Debido al principio de unidad de acto (algo voluntario por lo que ha optado nuestro alcalde para dar por cerrados los plenos a las 0:00) en el pasado pleno de 25 de abril de 2016 no se nos contestó a las preguntas planteadas y por tanto no hubo segundo turno de réplica. Ahora que 9 días después nos han hecho llegar las respuestas, a pesar de que el propio Alcalde dijera que "se contestaría durante la semana" "de forma pormenorizada" "a todas las cuestiones", procedemos a valorarlas.
 |
| Foto Hoyaldia.com |
Teniendo en cuenta lo que entendemos que son las respuestas a las preguntas planteadas por CDeI, decir que:
P: CDeI denunció lo que consideró trato desigual entre concejales de la misma corporación y en ningún momento dijo que fuera incompatible la situación de la concejala del PP, es más, se dijo que se hubiera votado compatible con los mismos argumentos de objetividad que se plantearon en septiembre de 2015 para el caso del concejal Antonio López, en caso de haberse llevado dicho tema a pleno, como indica la ley que debía hacerse.
Debido a la extensión del tema daremos réplica en otro momento.
P: Sobre las subvenciones de deportes, que no de natación como responde el concejal Pedro García, hicimos las siguientes sugerencias para próximas ediciones:
-En la presentación de los criterios de las subvenciones de deportes en rueda de prensa, los intervinientes del Equipo de Gobierno, dijeron que iban a primar al deporte de base principalmente, sin embargo, sugerimos: "no pueden decir ustedes esto cuando el porcentaje de los 220.000€ es del 46% para primeros equipos y el 30% para escuelas y deportes de base".
-Que cuenten con lo miembros de la oposición, ya que podemos servirles de ayuda en la elaboración de los criterios.
-Que se establezca una puntuación para esos criterios desde primera hora y no que se vaya cambiando en función de los resultados que van saliendo.
-Que se elimine la subjetividad en los criterios y se establezca el rango de puntuación concreto desde un principio.
-Que se incluya la autobaremación para que los clubes puedan prever de forma orientativa el resultado de su puntuación.
-Que si en las bases, uno de los apartados era Primeros Equipos y deportistas federados, no entendíamos cómo posteriormente se había valorado en ese apartado tambíen a Segundos Equipos.
R: En referencia a las subvenciones de Natación:
Pedro García: “El Club Natación Pozoblanco presentó proyectos solicitando subvención dentro de la convocatoria de deportes en la modalidad de concurrencia competitiva para el ejercicio 2016 en la línea de modalidad de primeros equipos y deportistas federados en competiciones oficiales y en modalidad de eventos deportivos. En las demás actividades que realiza el Club Natación entendemos que no necesitan estar subvencionadas.
No hay respuesta ni comentario alguno referente a este asunto. Sin embargo, habla de "subvenciones de Natación" cosa que no existe en nuestro Ayto y por lo que nadie preguntó.
P: Por otro lado, este si en relación a los 5 monitores de natación del Ayto que pasaron a asumirse por parte del Club de Natación en octubre/noviembre de 2015, según palabras del propio concejal de deportes en Pleno. Expusimos que cómo era posible que si los 5 monitores costaban al Ayto en torno a 60.000€, el Club pudiera hacerlo con poco más de 2.000€.
R: En relación a la cantidad de los monitores que tienen contratados, desde esta Concejalía, no nos inmiscuimos en el número de monitores, voluntarios o colaboradores que tienen los diferentes clubes o asociaciones de nuestra localidad.
En el caso de la Piscina Municipal, lo que sí está totalmente controlado desde este Ayuntamiento es la contratación y servicios de los socorristas oportunos.
Nos choca la respuesta dada, habida cuenta que fue el propio concejal quien nos dijo que los 5 monitores que tenía contratados el Ayuntamiento serían asumidos por el Club. Además, queda de manifiesto que no saben cuantos monitores existen actualmente en la piscina municipal, ya que no se inmiscuyen en ello. Por otro lado, en ningún momento nadie le ha preguntado por los socorristas, pero agradecemos que la seguridad y salvamento en la piscina sí la tengan controlada.
P: También hicimos una apreciación respecto a la publicación de los acuerdos de las Juntas de Gobierno Local (propuesta de CDeI no aceptada por el Co-Gobierno pero que finalmente hicieron), lo cual no es totalmente cierto, ya que lo que se ha publicado son los items a modo de dación de cuentas, no apareciendo ni tan siquiera los asistentes, ni las intervenciones de estos en el debate de que cada uno de los puntos.
A modo de ejemplo ¿Quién puede entender de que se está hablando en el siguiente punto? Apartado 6 del acta de 3 de marzo: "desestimar las pretensiones expuestas por el interesado en relación a determinado expediente administrativo de obras".
Reiteramos, sean transparentes siempre respetando la ley de protección de datos pero al menos que sea entendible el tema en cuestión.
R: Sobre el tema de que no hay publicados ciertos documentos o se tardan en publicar:
Emiliano Pozuelo: “La transparencia pública es una herramienta muy poderosa para ver quién hace bien su trabajo y quién no. En el plazo de un año que nos dimos iremos corrigiendo esas cosas”.
CDeI hablaba de la falta de información en las actas de Junta de Gobierno Local y no de que se tarden en publicar, además de la excesiva información, por incumplir la ley de Protección de Datos de otros documentos. Parece ser que sobre la marcha no se pueden ir corrigiendo cosas y que sólo "en el plazo de un año" se hará. Sobre quien hace bien su trabajo y quien no, no estamos seguros si se refiere a ellos mismos o a los trabajadores y trabajadoras del Ayuntamiento.
P: La última pregunta sonando las campanadas de las 0:00 que acababan con la unidad de acto fue: ¿Qué han hecho para que se recupere el Torneo Internacional de Tenis de Pozoblanco en modalidad ITF o Challenger?
R: En referencia a la posible celebración de un Torneo de Tenis:
Pedro García: “Desde la Concejalía de Deportes ya hemos iniciado diferentes contactos con la Federación de Tenis, para la organización de un campeonato provincial o regional en categorías bases”.
La pregunta era concreta y concisa referida al Open de Tenis Internacional y no a "un Torneo de Tenis", pero de la respuesta dada deducimos que nada se ha hecho para recuperar el que era el 4º Torneo de Tenis más importante de España.
Pueden ver y escuchar el pleno haciendo clic aquí, a través del enlace de Canal 54 en Internet.
